Skip to content

SSPX og «nødrett» i Roma: Strid om autoritet og skisma

KOMMENTAR: SSPX viser til nødrett for å forsvare bispevielser uten pavelig mandat. Kardinaler og teologer mener konflikten med Roma gjelder autoritet og lære – ikke den tridentinske messen.
Kardinal Fernández og pater Pagliarani møttes 12. februar. Foto: Vatican Media

SSPX og «nødrett» i Roma: Strid om autoritet og skisma

KOMMENTAR: SSPX og nødrett i konflikten med Roma er igjen blitt et brennpunkt etter at prestebroderskapet avviser Romas dialogtilbud og varsler bispevielser uten pavelig mandat. Fremtredende kardinaler advarer mot et reelt skisma og understreker at striden ikke gjelder den tridentinske messen, men lydighet mot pavens læreautoritet og Kirkens enhet.

Av sr Anne Bente Hadland, første gang publisert i Notert.

Det har ikke manglet på reaksjoner etter SSPX» avvisning av Romas dialogtilbud. Her et par av dem:

Kardinalene Sarah og Müller ber SSPX innordne seg
To fremtredende katolske kardinaler har uttrykt sin dype bekymring og sorg over beslutningen – som avviser autoriteten til Det andre Vatikankonsil – om å ordinere biskoper uten pavelig godkjenning.

«Den eneste løsningen som er mulig i samvittigheten foran Gud, er at St. Pius X-selskapet … anerkjenner vår hellige far pave Leo XIV som den legitime paven, ikke bare i teorien, men også i praksis, og underkaster seg hans læreautoritet og hans jurisdiksjonsprimat uten forutsetninger», skrev kardinal Gerhard Müller, tidligere prefekt for det som nå er Vatikanets dikasteri for troslæren, i en artikkel publisert 21. februar av det uavhengige østerrikske katolske nyhetsmagasinet Kath.net.

«Kan en som forlater Peters stol fortsatt hevde å være en del av Kristi kirke?» spurte kardinal Robert Sarah, tidligere prefekt for Dikasteriet for gudstjenester, i en uttalelse som ble publisert 22. februar i det franske ukebladet Le Journal du Dimanche.

Ed Condon i The Pillar
Det dreier seg ikke om den tridentinske messen, skriver Ed Condon i The Pillar. Den tradisjonelle messen feires der hvor det finnes pastorale behov for den, og Condon nevner Prestefellessakpet av St. Peter som feirer etter tridentinsk ritus «i fullt fellesskap med Kirken og under pavens fulle autoritet og med hans velsignelse. Tidligere denne måneden feiret en kardinal fra den romerske kirken og en biskop fra et stort erkebispedømme i et dypt sekulært land TLM for første gang.» Det kan forøvrig også sies om Institute of Christ the King. 

Og pave Leo har gitt uttrykk for at han er åpen for at biskoper kan gjøre utvidede pastorale tiltak for liturgisk tradisjonelle katolikker, og han har instruert Dikasteriet for gudstjenester om å gi dispensasjon fra de tildels rigide normene i Traditionis custodes til biskoper som ber om det.

For kirkerettslig interesserte er JD Flynns og Ed Condons ukentlige podkast å anbefale. I episode 249: It is schism plukker de fra hverandre SSPX» argumentasjon, blant annet at vigslingen av biskoper ikke er skismatisk fordi skisma ikke er intensjonen. 

Condons poeng om at konflikten ikke dreier seg om den tridentinske messen, understrekes også av en professor ved Angelicum i Roma, p. Thomas Michelet OP, når han påpeker at pave Frans i 2019 flyttet SSPX» anliggender fra Kongregasjonen for gudstjenester til Kongregasjonen (nå dikasteriet) for troslæren, fordi de gjenværende spørsmålene i hovedsak var av læremessig karakter, ikke liturgisk.

Larry Chapp
Teologen og publisisten Larry Chapp sier at det kan være på tide å la SSPX erklære åpent skisma: «Ingen mengde blonder og latin gjør selskapet «tradisjonelt» i noen meningsfull forstand så lenge det vedvarer i sin avvisning av autoriteten til det moderne magisteriet.»

The SSPX Rupture With Tradition
SSPX: Tradisjonalisme som kostymespill – bispevielser uten pavelig mandat

Nødrett
Atter andre tar til orde for at SSPX vier biskoper av «nødrett» – uten biskoper kan de ikke vie prester og fortsette virksomheten. Det er en tvilsom bruk av ordet. I de siste førti årene har paver i tur og orden forsøkt å komme dem i møte, t.o.m. som pave Frans uten å stille et eneste krav til gjengjeld. Men heller ikke det var godt nok. Det er riktig at nødrett eksisterer. I det forhenværende Tsjekkoslovakia under kommunismen ble det viet biskoper i undergrunnskirken, men som ble godkjent straks det ble kjent og de kunne komme over jorden igjen. Det er nødrett, ikke det SSPX påberoper seg. De kan bare innordne seg, så får de vie biskoper – i enhet med Roma.

Hvordan har pavene behandlet Prestebroderskapet St. Pius X

Looking for the latest insights

on church and culture?

Get articles and updates from our WEEKLY NEWS newsletter.


Share

Anbefaling

Flere nyheter om dette emnet

Mer nyheter

Bidrag etter emne