«Dei fordømte karikaturane»

Karikaturstriden i 2005–2006 skapte brente ambassader, drapstrusler og politisk storm. I Dei fordømte karikaturane gir Odd Isungset et nytt blikk på saken, med hemmeligstemplede dokumenter, kritikk av mediedekning – og en uforbeholden unnskyldning.

Av sr Anne Bente Hadland, 30. september 2025

Det er tittelen på Odd Isungsets nye bok om karikaturstriden i 2005. Da publiserte danske Jyllandsposten 12 karikaturer av Muhammed, noe som førte til terroraksjoner, brente ambassader og drapsforsøk. I 2006 publiserte Magazinet en faksimile av karikaturene i forbindelse med en artikkel om hva som hadde forårsaket så sterke reaksjoner.

Det førte til voldsomme angrep på norske ambassader. Redaktøren for Magazinet (fusjonert med Dagen), Vebjørn Selbekk, får drapstrusler, hets, og må flytte med familien til hemmelig adresse.

I denne boken har Isungset sett nærmere på mediedekningen og reaksjonene. Han har også hatt tilgang på hemmeligstemplede dokumenter fra UD, og konkluderer med at kritikken var urettmessig og i tillegg ble misbrukt i et maktpolitisk spill. Politikere og kristenledere får hard kritikk av Isungset, og sier at Selbekk sto helt alene i stormen. «Jeg opplevde det som en massiv fordømmelse», sier Selbekk, og det gikk hardt ut over ham selv og familien.

«Boken om karikaturstriden er som en overfylt skammekrok», heter det i en annen artikkel om emnet, som lister opp biskoper, politikere og kulturpersonligheter som var usedvanlig samstemte i sin harde kritikk av Selbekk.

Men nå det er sagt; en av dem som gikk hardt ut mot Selbekk i 2006, har nå kommet med en uforbeholden unnskyldning. Det er forfatter og tidligere justisminister Anne Holt. «Jeg tok ettertrykkelige feil», skriver hun. «Ved lesing av boka ser jeg at jeg skylder Vebjørn Selbekk en uforbeholden unnskyldning. Han utviste stort mot med betydelige personlige omkostninger, og fortjenet ikke på noen måte min kritikk.»

Første gang publisert i Notert