Europarådet: PACE stemmer over forbud mot «konverteringspraksiser»
Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) stemmer torsdag over en resolusjon som ber om et europeisk forbud mot såkalte «konverteringspraksiser». Forslaget beskrives som et bidrag til menneskerettighetsvernet, men møter bred kritikk – også fra deler av LGBT-bevegelsen.
Av Alexander Folz, 2. februar 2026
I dag (torsdag 29.januar, red.anm) stemmer Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) over en omstridt resolusjon som krever et forbud i hele Europa mot såkalte «konverteringspraksiser». Tiltaket presenteres som et bidrag til å beskytte menneskerettighetene, men har utløst omfattende kritikk – også fra deler av LGBT-bevegelsen.
Europarådets parlamentariske forsamling er, i motsetning til Europaparlamentet, ikke et lovgivende organ. Forsamlingen består av parlamentarikere fra 46 medlemsstater. Resolusjonene er ikke rettslig bindende, men har politisk betydning. På menneskerettighetsfeltet brukes PACE-vedtak ofte som rettesnor for nasjonale lovgivere, domstoler og myndigheter.
Resolusjonen er fremmet av den britiske Labour-representanten Kate Osborne. PACE-komiteen for likestilling og ikke-diskriminering vedtok teksten enstemmig i desember 2025.
Kjernen i debatten er hvordan «konverteringspraksiser» defineres. Resolusjonen forstår begrepet, ifølge den katolske ukeavisen «Die Tagespost», som alle «tiltak og bestrebelser som tar sikte på å endre, undertrykke eller hemme en persons seksuelle orientering eller kjønnsidentitet».
Teksten nevner uttrykkelig alvorlige forhold som isolasjon, elektrosjokk, tvangsmedisinering og seksuelle overgrep. Samtidig omfatter den også psykologisk rådgivning og religiøse praksiser.
Flere organisasjoner uttrykker bekymring knyttet til foreldrerettigheter, terapifrihet og religionsfrihet. Frykten er at foreldre kan komme under press dersom de stiller seg tilbakeholdne til barnas selvbeskrevne kjønnsidentitet.
Også psykoterapeuter advarer mot begrensninger i utfallåpne samtaler. Den britiske organisasjonen LGB Alliance omtaler i denne sammenheng en «chilling effect» – en avskrekkende virkning av mulige sanksjoner på terapeutisk arbeid.
Blant de øvrige kritikerne er initiativene Athena Forum, Genspect og Sex Matters, flere kvinnerettsorganisasjoner, samt den kristne menneskerettsorganisasjonen ADF International. Også den interne partigruppen LabourLGB i Storbritannia har tatt til orde mot utkastet.
«Overgrep må forfølges konsekvent. Men det trengs ikke nye, uklare forbud, men anvendelse av gjeldende rett og et rammeverk for grunnleggende rettigheter som beskytter berørte, foreldre og profesjonelle hjelpere. Denne resolusjonen er i sin nåværende form ikke klar for avstemning», kritiserte Felix Böllmann fra ADF International.
«Denne saken ble først publisert av CNA Deutsch, en del av EWTN News, og er oversatt og tilpasset av EWTN Norge.»
