Presset for å legalisere assistert selvmord i Storbritannia mister fremdrift
Videre behandling av lovforslaget ble stanset i Overhuset etter mer enn 1.300 endringsforslag og over 75 timers debatt. Alex Schadenberg mener dette inngår i en bredere motreaksjon.
Forsøket på å legalisere assistert selvmord i Storbritannia er i ferd med å miste fremdrift etter at behandlingen av lovforslaget stanset opp, ifølge en forkjemper mot eutanasi.
Overhuset, det britiske parlamentets øvre kammer, stanset 24. april behandlingen av Terminally Ill Adults (End of Life) Bill. Mer enn 1.300 endringsforslag ble fremmet under komitébehandlingen, det høyeste antallet for noe lovforslag i parlamentet noensinne. Debatten varte i over 75 timer, og la med det beslag på den tilgjengelige tiden i parlamentet og hindret lovforslaget i å gå videre.
— Det er nå en sterk motreaksjon mot assistert selvmord, sa Alex Schadenberg, leder for Euthanasia Prevention Coalition, i et intervju med «EWTN News Nightly» 28. april.
— Overhuset gjorde faktisk det de skal gjøre, sa Schadenberg. — De debatterte lovforslaget, og regjeringen ventet egentlig bare en kort debatt, at det skulle gå til komité og deretter passere. Men i stedet fikk lovforslaget en grundig behandling.
Lovforslaget ble fremmet av Labour-politikeren Kim Leadbeater og vedtatt i Underhuset i juni 2025. Det ville ha åpnet for at voksne med uhelbredelig sykdom og seks måneder eller mindre igjen å leve, kunne be om medisinsk hjelp til å avslutte sitt eget liv.
Selv om tilhengerne sier at de vil fremme forslaget på nytt, er det «helt klart i ferd med å miste fart akkurat nå», sa Schadenberg. — Jeg tror det har mye å gjøre med at det nylig også ble nedstemt i Skottland.
Når denne ordentlige debatten først kommer i gang, begynner ting å snu.
Alex SchadenbergDet skotske lovforslaget Assisted Dying for Terminally Ill Adults (Scotland) Bill «ble først vedtatt med 70 mot 56, deretter gikk det til komité, så kom den siste avstemningen, og da ble det forkastet», sa han.
— Stemmetallene snudde; det ble 69 mot 57. Det ble forkastet. Det er den samme gruppen som først vedtok det og deretter forkastet det.
— Vi har også virkningen av Slovenia, som hadde en folkeavstemning og omgjorde loven om assistert selvmord, sa Schadenberg. Også i Canada «har det nå vært mye motstand mot eutanasi … Så vi ser denne kraftige motreaksjonen, noe vi ikke har sett før, delvis fordi regjeringen vår er svært positiv til eutanasi», sa han.
‘Språket’ i eutanasidebatten er avgjørende
I Storbritannia og andre land er språket om eutanasi ikke alltid klart, sa Schadenberg, men eutanasi er «når en lege, eller i mitt hjemland Canada en sykepleier med utvidet fullmakt, med hensikt tar livet av deg».
— Dette handler ikke om at du får en dødelig gift og tar den selv, slik det skjer i USA ved assistert selvmord. Dette er at de faktisk tar livet av deg, sa han.
Når det faktisk blir en reell debatt og folk får anledning til å diskutere dette åpent, ser man raskt at støtten begynner å forsvinne, sa Schadenberg, fordi eutanasibevegelsen bygger sitt fremstøt på følelser.
— De vil at vi skal være redde. De forteller oss historier om mennesker som gikk gjennom vanskelige helsetilstander, og løsningen for dem var å ta livet av dem, sa han. — Når denne ordentlige debatten først kommer i gang, begynner ting å snu.
I Canada finnes det nå «en komité som ser på eutanasi utelukkende ved psykisk sykdom», sa han. — Hele komiteen er i ferd med å endre kurs, fordi vi faktisk diskuterer: «Hva betyr dette egentlig?»
Komiteen er «villig til å diskutere dette åpent, og eutanasilobbyen blir svært nervøs fordi folk begynner å trekke tilbake støtten sin», sa han. Samtidig er det nå «13 delstater i USA … som har legalisert assistert selvmord», og derfor «må vi være villige til å snakke om hva det er, men alltid med medfølelse», sa Schadenberg.
— Jeg er ikke mot eutanasi eller assistert selvmord bare fordi dette er så ille. Jeg er mot å ta livet av mennesker, sa han. — Hvis man lar den andre sidens språk styre debatten, taper man den, fordi folk begynner å tenke på dette på en uklar måte i stedet for å se hva det faktisk er, sa Schadenberg.
Denne saken ble først publisert av EWTN News, og er oversatt og tilpasset av EWTN Norge.
