Nyheter · USA
FTC saksøker transhelsegruppe for «villedende påstander» om behandling av barn
De amerikanske katolske biskopene hadde bedt Federal Trade Commission granske «falske eller udokumenterte påstander» i reklamer som fremmer legemidler til hormonbehandling.
Federal Trade Commission (FTC) saksøker en fremtredende helseorganisasjon for transpersoner for angivelig å ha fremsatt falske og villedende påstander. De har villedet foreldre om risikoen ved medisinske inngrep for kjønnsovergang hos barn — et spørsmål amerikanske katolske biskoper oppfordret dem til å granske.
I klagen hevder FTC at World Professional Association for Transgender Health (WPATH) så bort fra dokumentasjon og fremsatte udokumenterte påstander om kjønnskryssende hormoner, pubertetsblokkere og kirurgi som endrer «kjønnstrekk» for å feminisere gutter og maskulinisere jenter.
En del av klagen gjelder WPATHs retningslinjer for behandlingsstandarder for barn, som ikke fastsetter anbefalte minimumsaldre for de fleste tjenester. Noen kirurgiske inngrep omfatter brystkirurgi, der friske bryster fjernes fra jenter eller protesebryster settes inn hos gutter, og steriliserende kirurgi på reproduktive organer for å få personen til å ligne det motsatte kjønn.
FTC hevder at WPATHs unnlatelse av å anbefale minimumsalder bygget på ytre press, blant annet fra tidligere president Joe Bidens administrasjon. Ifølge klagen ignorerte WPATH sine egne gjennomganger av vitenskapelig dokumentasjon og hevdet uriktig at de endelige anbefalingene var basert på «strenge vitenskapelige prosedyrer og ekspertkonsensus».
I klagen viser FTC til e-postutvekslinger som ble offentliggjort i rettsdokumenter i 2024. De viser at WPATHs opprinnelige utkast til veiledning for barn i 2021 inneholdt foreslåtte minimumsaldre for visse prosedyrer, men at disse ble fjernet i det publiserte dokumentet etter press fra admiral Rachel Levine, den første åpent transkjønnede firestjerners offiser, som var Bidens assisterende helseminister.
Interne e-poster viser WPATH-ansatte som sier at Levine advarte om at aldersbasert veiledning kunne brukes til å begrunne restriksjoner på kjønnsovergang for barn i delstater styrt av republikanere. De viser også at ansatte bemerket at anbefalte minimumsaldre er en «konsensusbasert» retningslinje, før WPATH til slutt fjernet dem fra utkastet.
Én intern e-post pekte på mangelen av dokumentasjon for de endelige publiserte anbefalingene: «Nå som vi har gjennomgått dokumentasjonen, er vi smertelig klar over hullene i litteraturen og hvilke typer forskning som trengs for å underbygge anbefalingene våre.»
I tillegg til manglende anbefalinger av minimumsalder anklager FTC også WPATH for å villede foreldre ved å omtale disse tjenestene som livreddende, til tross for mangel på dokumentasjon for at medisinene og operasjonene reduserer risikoen for selvmord.
Klagen hevder at WPATH fremstilte disse tjenestene «som det eneste alternativet til et barns død». Den viser til eksempler på klinikere som bruker denne retorikken, blant annet behandlere som spør en forelder: «Vil du heller ha en levende datter eller en død sønn?» Klagen hevder at denne falske motsetningen fremkaller kjøp av pediatriske kjønnsovergangstjenester.
Den bemerker at WPATHs medlemsmasse i hovedsak består av leger som tjener penger på tjenestene. Den ber den føderale domstolen ilegge WPATH sivile bøter og pålegge organisasjonen å følge forbrukervernlovgivningen.
«Når en organisasjon gir veiledning utformet for å villede familier om risikoene, fordelene eller den medisinske konsensusen bak en behandling, undergraver den tilliten til dem som har ansvar for å gi medisinsk behandling», sa FTC-kommissær Mark R. Meador i en uttalelse.
«Vårt søksmål i dag er en rett frem anvendelse av loven for å sikre at familier får korrekt, evidensbasert informasjon når de forsøker å ta noen av de viktigste beslutningene om helsehjelp for barna sine», sa han.
Som svar på søksmålet sendte WPATH ut en uttalelse der organisasjonen kalte klagen «grunnløs» og sa at FTC «ikke er en medisinsk behandler og ikke har noen plass i å gripe inn i prosessen med individualiserte medisinske beslutninger».
«FTC har heller ingen jurisdiksjon over WPATH og organisasjonens ikke-kommersielle ytringer. Delstatenes krav har tilsvarende faktiske og rettslige mangler», la den til.
WPATH anklaget FTC for «ren gjengjeldelse» for å føre en «målrettet kampanje for å undergrave kjønnsbekreftende behandling ved å angripe rettighetene etter første grunnlovstillegg og uavhengigheten til profesjonelle medisinske organisasjoner».
Biskopenes bekymringer
I oktober 2025 leverte Den amerikanske bispekonferansen en offentlig høringsuttalelse der den oppfordret FTC til å granske «falske eller udokumenterte påstander» i reklame for pediatriske tjenester for kjønnsovergang.
Biskopene uttrykte bekymring for at foreldre ikke ble informert om risikoene og ble fortalt at tjenestene er «livreddende». Uttalelsen kommenterte også den åndelige dimensjonen og advarte mot en «forkastelse av våre gudgitte kropper».
Joseph Meaney, senior etiker ved National Catholic Bioethics Center (NCBC), sa til EWTN News at WPATH opererer «mer som en aktivistorganisasjon for transpersoner enn som en objektiv helsefaglig forening».
Pater Tadeusz Pacholczyk, nevrovitenskapsmann og senior etiker ved NCBC, advarte om at «når en gruppe forskere begir seg ut på å uttale seg om verdier eller etikk, gjør allmennheten ofte den antakelsen at de tilbyr et ‘objektivt’ eller ‘vitenskapelig informert’ synspunkt, mens det i realiteten kan være ren aktivisme maskert som vitenskapelig sannhet».
«Vitenskapen selv mangler forutsetninger for fullt ut å behandle og besvare noen av vår tids viktigste etiske spørsmål, særlig dem som gjelder menneskets verdighet», sa han. «Selv om forskere av og til behandles som om de var en ny klasse av ‘eliteyppersteprester’ i samfunnet vårt, er de like menneskelige som resten av oss og like utsatt for sirenesangen fra ulike ideologier og feilslåtte synspunkter.»
Av Tyler Arnold · EWTN News · Oversatt til norsk av EWTN Norge
